Назначение наказания при рецидиве преступлений обладает специфичностью, связанную с тем, что применяемые к преступнику меры исправления не приносят нужного результата. Провал предыдущего опыта показывает, что необходимо усилить воздействие на подсудимого для возвращения его к честной жизни.
Нормативная база
Назначение наказания при рецидиве регулируется действующими нормами права, Уголовным кодексом Российской Федерации.
В ст. 18 УК РФ рецидив – намеренное нарушение закона человеком уже совершавшим подобное намеренное деяние.
Там же вводится принцип ужесточения мер пресечения в подобных ситуациях и есть указание на виды рецидива:
- Опасный (прим. клевета, вандализм).
- Особо опасный (прим. убийство).
Статья 58 УК обозначает, где отбывает назначенный судом срок рецидивист.
В ст. 68 УК РФ составляется совокупность показателей, нужных для выбора границы наименьшего времени применения исправительных мер.
Правильная трактовка важна для судьи при определении степени вины подсудимого и, хотя прецедентное право в России не развито, значительное влияние оказывают судебная практика, пояснения Пленума Верховного Суда РФ. Основываясь на них, для рецидивиста применяется наиболее жёсткое наказание из предложенных в Особенной части УК РФ.
Исключительные и смягчающие обстоятельства, дающие возможность для послабления взыскания – ст. 61 и 64 УК РФ, отягчающие обстоятельства – ст. 63 УК РФ.
Особенности назначения наказания
Назначение наказания при рецидиве преступления любого вида, должно происходить с учётом особенностей, описанных в ст. 68 УК РФ:
- какое правонарушение совершено и насколько оно опасно для общества, касается и нового проступка, и предыдущего;
- условия, повлиявшие на плохой итог применяемых раньше коррективных мер;
- по ч. 3 ст. 68 УК РФ, существование смягчающих либо исключительных факторов.
При рассмотрении совокупности фактов, формируется понимание, как сильно стремится человек к совершению противоправных действий и насколько плодотворно действует уже оказанное на него исправительное влияние.
Имеется в виду, что при совершении подсудимым правонарушения менее тяжёлого или не настолько опасного, как предыдущее, предполагается какое-то, пусть недостаточное, исправление.
Если же повторно совершённый проступок относится к более тяжким и опасным, складывается мнение о том, что применённые меры исправления не дали никакого результата и у человека продолжает развиваться стремление к совершению поступков, нарушающих закон. Обычно это приводит к усилению наказания
Суд оценивает, где проходило предыдущее отбывание срока и как, причины, объясняющие плохой результат воздействия исправительного учреждения.
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений
Увеличение ответственности за повторное нарушение закона, совершённое умышленно, заключается в установлении порога минимального времени исполнения назначенных судом санкций.
Какой бы вид рецидива ни произошёл, по ст. 68 ч. 2 УК РФ последующие санкции будут не меньше трети максимального срока самого сурового взыскания по УК РФ, за это правонарушение, если нет смягчающих или исключительных обстоятельств дела.
Кратко это означает что:
- Если треть максимального времени отбывания окажется меньше, чем минимальный срок самого строгого взыскания за конкретный вид нарушения закона, будет назначен наибольший из них.
- Если будут обнаружены смягчающие факторы, судья может назначить меньший срок меры пресечения, даже если треть максимального срока будет больше.
В новой редакции Уголовного кодекса на назначение мер пресечения оказывает влияние то, при каких обстоятельствах был нарушен закон и суть правонарушения.
При отягчающих обстоятельствах
Главным отягчающим фактором при принятии судом решения будет считаться повторное умышленное нарушение закона, на это указывает ст. 63 УК.
Обязательное условие, чтобы был признан рецидив – это совершение нового правонарушения человеком, уже имевшим ранее судимость. А также совершение ещё одного правонарушения, во время неоконченного наказания за предыдущее либо до снятия или погашения судимости.
Оба деяния обязательно должны быть умышленными, если хотя бы одно из них такому требованию не соответствует, рецидив не признаётся.
Для признания не принимаются во внимание:
- совершённые ранее неправомерные действия небольшой тяжести, пусть даже умышленные, если срок исправительных мер за них не больше двух лет;
- деяния, совершённые до наступления совершеннолетия;
- судимости, при которых были назначены отсрочка исполнения или условное наказание, если эти условия не отменялись из-за нарушения осуждённым наложенных судом ограничений или совершения нового преступления.
На квалификацию правонарушения оказывает влияние факт умышленного повтора, в подобном случае подсудимый неизбежно понесёт уголовную ответственность. Как уже было сказано, будут назначены наиболее строгие меры, осуждённого ожидает более строгий режим отбывания.
При смягчающих обстоятельствах
При рассмотрении дел с признанным фактом рецидива для определения исправительных мер принимаются во внимание не только отягчающие, но и смягчающие условия.
Перечень основных факторов, отнесённых к смягчающим:
- Причиной незаконных действий стала случайность и деяние совершено впервые.
- Подсудимый не достиг совершеннолетия.
- Подсудимая беременна.
- У подсудимого есть малолетние дети.
- Причиной незаконных действий стали тяжёлые жизненные обстоятельства или мотивом было сострадание.
- Причиной незаконных действий стало принуждение или зависимость.
- Причиной незаконных действий стала оборона, поимка нарушителя, исполнение приказа.
- Причиной незаконных действий стали противоправные или аморальные поступки потерпевшего.
- Явка с повинной и помощь в расследовании.
- Оказание помощи пострадавшему, возмещение вреда по собственной воле.
Законом допускается учёт иных фактов, могущих помочь смягчению или изменению мер пресечения.
Рецидив не признаётся когда речь идёт о несовершеннолетнем обвиняемом или когда правонарушение совершено непредумышленно.
При смягчающих обстоятельствах, срок исправительных мер может быть меньше трети максимального срока самого сурового взыскания за данный вид нарушения закона, но в границах, установленных Особенной частью УК РФ.
При исключительных обстоятельств
Присутствие исключительных обстоятельств дела при совершении рецидивного преступления может смягчить наказание.
Признаки исключительности учитывают:
- с какой целью и почему были предприняты преступные действия;
- функция обвиняемого в совершённом и его действия;
- любые факторы, значительно снижающие угрозу правонарушения обществу;
- активная помощь следствию одним из участников группового преступления.
Более точного списка закон не устанавливает и решение об исключительности ситуации, принимается судом.
Выбор исправительного учреждения
Порядок выбора места отбывания рецидивистам устанавливается ст. 58 УК РФ.
Согласно этой статье, назначаются:
- Колонии общего режима – женщинам, в случае любого рецидива.
- Колонии строгого режима – мужчинам, в случае обычного или опасного рецидива.
- Колонии особого режима или тюрьма – мужчинам, в случае особо опасного рецидива.
Становится понятно, что выбор исправительного учреждения происходит с учётом пола подсудимого, вида рецидива, тяжести совершённого правонарушения.
Пример из судебной практики
Гражданин Щ.В.В., судимый:
- в 2013 году за кражу;
- в 2014 году за грабёж.
Был вновь осуждён в 2018 году за угон автомобиля с лишением свободы на два года.
Щ.В.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал что, по его мнению, приговор слишком суров, так как он активно сотрудничал со следствием. Также имели место явка с повинной и признание вины. Кроме того, имеется постоянное место работы, сам осуждённый живёт с родителями – инвалидами, состоит на учёте у нарколога, психиатра, в тубдиспансере. Есть справка о психическом расстройстве, связанном с алкогольной зависимостью.
Жалоба содержит просьбу о замене наказания принудительными работами.
Проведя проверку, судебная коллегия решила, что вынесенный приговор обоснован и соответствует закону. При его вынесении, суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, признания подсудимым вины и прочее, указанное в апелляционной жалобе. К отягчающим факторам относится, в первую очередь, рецидив преступления, также совершение деяния в алкогольном опьянении.
Во внимание принято и то, что прежде осуждённым неоднократно совершены умышленные правонарушения, преследующие корыстные цели.
По материалам дела заслушан доклад судьи, мнение адвоката, комментарий прокурора.
Судом сделан вывод, что осуждённый может исправиться только с помощью лишения свободы, а применение более мягких мер, таких как принудительные работы, не поможет добиться нужного воспитательного эффекта. Назначенное наказание не слишком сурово и смягчению не подлежит.
