Ст. 330 УК РФ предусматривает, что должностное лицо, которое нарушило своей деятельностью чужие права, привлекается к соответствующим мерам ответственности. Речь идёт о правомочиях, которые носят имущественный или гражданский характер. Российская Федерация закрепила норму, в соответствии с которой приговор выносится на основании уголовного или административного закона в зависимости от наступивших последствий. КоАП будет наказывать виновных в случае несерьёзных последствий от рассматриваемой деятельности.
Характеристика
Самоуправство УК РФ рассматривается как совершение самовольных действий. Они предпринимаются вопреки закону, который действует в определённый период. Статья за самоуправство предусматривает, что гражданин нарушает положения иных действующих актов, которые носят нормативный и юридический характер. Последняя редакция УК допускает, что подобные действия подлежат оспариванию компаниями или гражданами. Признаком состава является причинение существенного вреда. В этом заключается понятие самоуправства. Судебная практика указывает, что к виновным применяются разные меры воздействия.
В том числе:
- штраф, размер которого равняется 80 тысячам рублей;
- штрафные санкции могут назначит исходя из дохода виновного за полгода;
- суд может применять работы обязательного характера, срок в этом случае равен 48 часам;
- тот, кто будет посягать на данные отношения, может быть арестован на полгода;
- применяются исправительные работы на 24 месяца.
Пленум постановил, что норма предусматривает квалифицированные признаки. К числу таковых относится применение насилия. Также виновное лицо может высказывать угрозу его применения.
Консультанты утверждают, что ответственность в этом случае повышается. В этой ситуации статья 330 УК РФ «Самоуправство»устанавливает наказание в виде работ принудительного характера продолжительностью до 5 лет.
Кроме того, виновного могут арестовать на полгода, лишить свободы на срок до5 лет. Правонарушение может предусматривать более мягкое наказание. Для определения суммы штрафа нужно обратиться к КоАП.
Комментарий
К ст. 330 УК РФ «Самоуправство» дано несколько комментариев.
В частности, группа авторов указывает на то, что объективная сторона рассматриваемого состава состоит в следующих обстоятельствах:
- Совершении действий на самовольных началах, при условии, что они противоречат действующему законодательству. Противоречия могут касаться и иных актов нормативного и правового характера.
- Действия начальника, директора компании или других лиц подлежат оспариванию гражданами или организациями.
- Наказываться будет деяние, характеризующееся определённой тяжестью. В том числе содеянное должно причинить существенный вред правомочиям или интересам пострадавшей стороне.
Ст. 330 УК РФ про самоуправство не может применяться, если нет одного из указанных признаков. Верховный суд указал на то, что понятие существенности носит оценочный характер. Изменение обстоятельств дела прямо влияет на наличие данного признака. Значительный размер в данной ситуации не имеет места.
Конструкция предусматривает, что оканчивается деяние в момент, когда совершено действие, отражённое в законе. Этим законом могут быть как Конституция, так и иные акты. Криминальный аспект затрагивает и пояснение того, что выступает субъективной стороной. В качестве таковой признаётся наличие умысла у виновного. Разъяснение гласит, что произвол совершается любым лицом, которое достигло шестнадцатилетия и не лишено вменяемости.
Если последнее совершает убийство, то оценка даётся на основании статьи 105 УК. Когда коллектор или иной субъект совершает рассматриваемые действия, то доказательства должны собираться в полной мере органами следствия. Подследственность будет относиться к сотрудникам следственного органа при МВД. Давность предусматривается на основании уголовного закона. Возбуждение дела основывается на подаче заявления заинтересованным лицом.
Часть вторая рассматриваемой нормы предусматривает, что виновный применяет к пострадавшей стороне насилие либо угрожает его применением. Однако стоит обратить внимание на то, что оно не несёт опасности для жизни или здоровья потерпевшего.
Если кратко – когда вред причиняется более тяжкий, то оценка должна даваться по совокупности составов.
Законодатель не отражает конкретных положений относительно угрозы.
Фабула предусматривает, что объектом выступают отношения, которые сложились в сфере действия нормативных актов. Машины и иное имущество, которому причинён ущерб, рассматривается как дополнительная разновидность объекта.
Примеры
В практической деятельности часто можно встретить различные проявления такого состава, как самоуправство. Если совершена клевета, то посягательство оценивается в совокупности с нормой, предусматривающей наказание для такого состава. За последний год данные о совершённых противоправных посягательствах претерпели коррективы. На такие дела может распространяться амнистия. Попадать под неё будут определённые разновидности деяния. К примеру, установка гаража либо забора на территории, принадлежащей определённому человеку. Условием выступает то, что данные действия носят несогласованный характер. Забирать чужую собственность согласно новому закону – самоуправство. Виновный может получить за это условный срок, если деяние сопровождается признаками иного состава.
Примерами рассматриваемого посягательства могут служить также случаи, когда человека незаконно увольняют с предприятия, отказываются ему выдавать трудовую книжку, могут заставить купить имущество и совершить прочие действия. В республиках действуют положения закона аналогичные тем, что действуют на территории всей страны, это значит, что оцениваться деяние будет на основании федерального законодательства. Управляющим фактором в любом случае является Федерация.
Также в качестве примера можно привести ситуацию, когда один человек занимает у другого некоторую сумму денежных средств. При этом возврат в оговорённые сроки не совершается. Лицо, которое давало деньги в долг, решает, что долг он вернёт посредством захвата имущества, принадлежащего человеку, который занимал финансы. Данное действие относится к разряду самовольных и должно оцениваться по положениям статьи 330 УК. К виновному применяются положения о самоуправстве.
Ещё один популярный пример – в месте, где не может возводиться то или иное строение, граждане строят дома или другие здания. Собственник участка имеет правомочия принимать решение о сносе возведённых конструкций. Для этого нанимается специальная техника, которая разрушает здание и сравнивает его с землёй.
В данной ситуации нарушили законодательство оба субъекта:
- в первом случае нарушаются положения относительно самовольных построек;
- во втором речь идёт о самоуправстве.
Законодатель указывает на то, что самоуправство по статье не следует путать с некоторыми разновидностями посягательств.
Как пример, это хищение чужого имущества. Когда лицо ворует чужую вещь – оно совершает такие действия исходя из цели поживиться. Во втором случае, когда происходит самоуправство, цели могут отличаться.
