В каких случаях возможна отсрочка отбывания наказания

Отсрочка отбывания наказания – статья Российского Уголовного Кодекса, применяется к гражданам, которые приговорены по суду. Её предоставление отменяет заключение под стражу и другие виды возмездия закона. У судовой инстанции должны быть веские основания, определённые условия для её применения к осуждённым. Основными причинами, откладывающими исполнение кары, является беременность женщины, наличие малолетних детей, у которых родитель является единственным опекуном. Такая привилегия также касается мужчин. Сами виновные могут подать в суд ходатайство об перенесении срока вынесенного вердикта.

Есть ситуации, когда применяют какой-нибудь вид кары к гражданину, нарушившему рамки закона, но из-за психологических особенностей или иной причины ожидаемые корректирующие результаты не наступили.

Правосудием законно используется возможность приостановления отбывания наказания. Длительность зависит от ситуации, вынудившей её отложить.

Понятие

Отсрочка – применяемая уголовно-правовая мера, заключающаяся во временном отказе государством воздать правонарушителям, по причинам разнообразных сдерживающих обстоятельств, должную кару.

Данная мера в юридическом производстве появилась благодаря определяющему принципу гуманности, ей в данный час поддаются все законы, которые не допускают насильственных мер возмездия государства за содеянные преступления, если они негативно влияют на других людей.

В учебнике по юрисдикции указано, что в первый раз отложили вынесенный приговор в 1992 году, тогда это применялось исключительно к женскому полу.

Законодательством с 2010 года был расширен круг граждан, к которым разрешалось применять данное послабление. Теперь в него входят мужчины, имеющие на иждивении малолетних детей до 14 лет, считающихся юридически ответственными с этого возраста (уголовная ответственность наступает не в день рождения, а со следующих суток, то есть с 00. 00 часов).

Если у осуждённого есть:

• родители;
• гражданские супруги, нуждающиеся в постоянном уходе.

То данная ситуация не может повлиять на получение родственником возможности прекращения заключения под стражей. Законодательством не распространяется приостановление наказания на совершеннолетних иждивенцев.

Кара преступивших закон – это один из основных принципов правосудия, при этом не допускается ущемлять интересы их иждивенцев.

Поэтому можно подытожить, что понятие отсрочка – это приостановление вынесенного вердикта, иногда затягивающегося на несколько лет.

Условия и обстоятельства

Согласно УК РФ, как прописано в ст. 82, судья может отложить исполнение вынесенного вердикта на определённое время не только гражданину прямо в зале суда, но и человеку, находящемуся в местах лишения свободы.

Благодаря такой привилегии осуждённый получает необходимое время, чтобы дать достойную жизнь иждивенцам, которых не может перепоручить.

Более уязвимые, зависимые от взрослых в этом плане дети, которым нет четырнадцати лет. Они еще не могут о себе заботиться, не имеют прав на защиту своих интересов.

Изоляция от общества родителей, которые воспитывают одного, несколько малолетних детей, может инициировать некоторые негативные ситуации.

Они заключаются в следующем:

1. Ребят, оказавшись без родительского присмотра помещают в специализированное учреждение, где иногда воспитание, условия нахождения нельзя сопоставить с домашними.
2. Осуждённый не становится на путь исправления, так как всё время думает об оставленном ребёнке.

Также нежелательно пребывание беременных женщин в местах лишения свободы. Ведь не исключается возможность заражения разными заболеваниями, которые могут негативно отразится на плод, спровоцировать выкидыш или рождение мертвого малыша.

Применение отсрочки к наркозависимым

Государственной Думой внесён законопроект предоставляющий приостановление возмездия гражданам, совершившим преступление под воздействием наркотических средств. Но это доступно людям, которые до этого не имели проблем с законом.

Тем, кто в первый раз осуждён:

• за «неправомерный оборот наркотических средств»;
• продажу и выращивание растений, имеющих наркотические свойства;
• выдача, подделка рецептов на наркотические препараты.

Законом предусматривается приведение норм соответственно ст. 82 ч. 1 УК РФ, по которой наркозависимым предоставляют возможность отложить вынесенный вердикт.

В этом случае виновный в обязательном порядке признаёт себя зависящим от наркотических средств. Также по доброй воле нужно будет пройти необходимую лечебную терапию, социальную реабилитацию.

В комментариях к этому закону говорится, что данное действие поможет решить задачу государственной программы по «противодействию неправомерного оборота наркотических средств» и повысит эффективность мер в борьбе с наркотиками.

Как гласит ст. 82 УК Российской Федерации ч. 1, гражданин, впервые осуждённый за содеянные правонарушения по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, 233 УК, у которого признали болезнь наркоманию, не отказавшегося от медицинской, социальной реабилитации, пожелавшего добровольно лечится, может по праву рассчитывать на приостановление карающего постановления, пока проходит надлежащие терапевтические мероприятия, но не больше 5 лет.

После прохождения необходимого лечения надо иметь подтверждённую ремиссию продолжительностью более двух лет. За это гражданину, признанным больным наркоманией, предоставляется по суду освобождение от назначенной кары в полном объёме или остальной её части.

Нарушивший закон не может получить отсрочку на необходимое лечение. При совершении повторного преступления данное послабление уже не применяется.

Освобождение

Три категории осуждённых, отбывающих наказание в учреждениях исправительного характера, могут быть освобождены от дальнейшего пребывания в нём.

Отложить исполнение постановления возможно в определённых случаях.

Это применимо:

1. К женщине в случаях беременности.
2. Если женщиной воспитывается малолетний ребёнок до 14 лет.
3. Мужчине, который самостоятельно без участия матери, содержит на иждивении ребёнка такого же возраста.

Также приостановить исполнение приговора могут гражданам и гражданкам больным наркоманией.

Законодательство запрещает откладывать возмездие к осуждённым на срок более пяти лет за тяжёлые, особо тяжкие правонарушения против личности согласно ст. 82 УК РФ, к отказавшимся исполнять родительские обязанности. Закон имеет право отказывать в прошении таким гражданам.

Приостановление отбывания кары не применяется к осуждённым, продолжающих уклоняться от исполнения родительских обязанностей после нескольких предупреждений сделанных сотрудниками УИИ. В этом случае инспекцией в судовую инстанцию вносится представление об отмене отсрочки.

В случае совершения нового правонарушения предоставленная приостановка наказания отменяется, назначают кару согласно со ст. 70 УК.

При истечении срока давности обвинительного вердикта по ст. 83 УК осуждённого незамедлительно освобождают.

Когда виновным соблюдаются условия, и он становится на путь исправления, уголовно-исправительной инспекцией представляется в судовой орган документация о сокращении срока и освобождению виновного.

Женщины, имеющие несовершеннолетних детей, могут получить это послабление независимо от места пребывания ребёнка – родственники ли занимаются воспитанием или они находятся в специализированном заведении при колонии.

Когда в администрацию исправительного учреждения приходит судебное определение об отсрочке дальнейшего отбывания кары виновного, то его освобождают.

Осуждённым даётся расписка, что он обязуется явиться в трехдневный срок по месту регистрации в уголовно-исправительную инспекцию. С ним проводится разъяснительная беседа, в которой обговариваются условия, последствия их невыполнения.

Туда же в день освобождения виновного направляют копию судового определения об приостановлении кары, где указывается дата выхода на свободу. Дальнейший надзор за освобождённым осуществляет уголовно-исправительная инспекция.

Человек не прибывший по месту назначения в течение 14 дней после выхода на волю, разыскивается инстанцией, опрашиваются граждане, запрашивается соответствующая информация.

При не установлении местонахождения освобождённого, инспекцией выносится постановление о розыске, которое со всеми собранными материалами перенаправляется в органы внутренних дел.

Ходатайство

Осуждённые, отбывающие наказания в исправительных учреждениях могут подавать просьбу о его сокращении. Ходатайство составляют самостоятельно образец предоставляется администрацией учреждения или поручают это делать адвокату.

В нём должно содержаться:

• название судовой инстанции, её реквизиты, личные данные заявителя, прописка или учреждение заключения;
• описание дела, вердикт, обвинение;
• основание для приостановления приговора со ссылкой на бумаги, доказывающие это;
• описывается возможность опеки в связи с наличием жилой площади для совместного проживания с ребёнком, стабильного дохода, правильного ведения образа жизни;
• сама просьба, ссылаясь на ст. 82 УК РФ;
• документы, которые могут стать доказательством в подтверждении обоснованности ходатайства;
• число, подпись просителя.

Сведения, указанные в ходатайстве, будут проверяться, поэтому следует описывать только правдивую информацию. Данный документ передаётся в судовую инстанцию со всеми приложенными к нему бумагами.  На его рассмотрение уходит 10 дней, потом принимается решение о его производстве или отклонении.

На негативный ответ может повлиять неискренность человека в намерениях воспитывать ребёнка и то как он к нему относится.

Положительное решение даёт право на освобождение, далее гражданин становиться на учёт в уголовно-исправительном учреждении. Во время действия срока предоставленного послабления требуется соблюдение всех предписаний.

Отсрочку можно получить:

1. От заключения в специализированных учреждениях.
2. Обязательных, исправительных работ.
3. Ограниченности перемещения по месту регистрации.

Время, на которое предоставляют данное послабление определяется законом, даже у суда нет права уменьшить его или увеличить. Главное, чтобы человек её получивший вёл соответствующий образ жизни и не оказался снова в местах лишения свободы.

Громкие дела, связанные с отсрочкой

В судебной практике содержатся не мало уголовных дел, связанных с приостановлением отбытия наказания.

Некоторые из примеров:

• В Иркутске некая Анна Шевенкова, являвшаяся сотрудницей партии «Единая Россия», которая также дочь известного в городе человека, выехав на тротуар сбила двух сестер. Одна из них в скорости скончалась, у второй тяжелые повреждения. В результате оставшаяся в живых девушка стала инвалидом. А. Ш. приговорили по суду к 2,5 годам отбывания в колонии поселении. Но стало известно, что виновная беременная и поэтому ей была предоставлена отсрочка исполнения приговора до достижения ребёнком 14 лет. Через некоторое время виновная попала под амнистию. Семья пострадавших подавала несколько исков на возмещение морального ущерба, компенсацию расходов, потраченных на лечение, похороны. Но выплачены были только два. Данное преступление имело среди общественности города огромный резонанс, оно длилось около шести лет.
• Никулинской межрайонной прокуратурой город Москвы опротестован вынесенный вердикт по уголовному материалу Александра Маза. Январь 2009 год, виновный возвращался с уик-энда, ехал за рулём своей машины под воздействием спиртного. Грубо нарушив правила дорожного движения сбил женщину, стоявшую на разделительной полосе, которая погибла на месте. Он уехал с места происшествия. В этом же году, в июне, вынесено обвинительное постановление Александру Мазу, которому на тот момент было 24 года, являвшемуся сотрудником полиции, работавшему следователем. В ходе судебного производства был признан виновным по ст. 264 ч. 2 УК РФ (нарушенные правила дорожного движения, повлекшие летальный результат, смерть человека по неосторожности), законом по ней определенно 5 лет заключения под стражей. Виновный получил условный и испытательный срок всего два года. Хотя по новым поправкам УК России это же правонарушение предусматривает 7 лет лишения свободы. Общественность возмутил данный приговор, но родственники погибшей выбрали свою позицию. Стороны разошлись по обоюдному согласию с выплатой Мазом некой денежной компенсации.

Ещё одно недавнее нашумевшее событие, но уже произошедшее в Белоруссии. Были осуждены местные журналисты.

• В Минске, городской суд вынес приговор Ю. Павловцу, Д. Алимкину, С. Шептенко, которые под псевдонимами сотрудничали с интернет-изданием, находящимся в России. Им выдвинули обвинения в подстрекании к расовой, национальной, религиозной вражде. Предусмотренное наказание за это от 5 до 12 лет лишения свободы. Предметом судебного производства – статьи, написанные данными гражданами. В них они обвиняли белорусскую общественность в национализме и русофобии. Также сравнивался национальный орнамент с символикой нацистов, звучали нелестные отзывы о самой стране Беларусь. Авторам предъявили обвинение и задержали 9. 12. 2016 года. Данное дело рассматривалось четырнадцать месяцев, а 8. 02. 2018 года был вынесен приговор, по которому им назначили 5 лет заключения под стражу с отсрочкой исполнения на 3 года. Авторов освободили из зала суда под подписку о невыезде.

Юристами отмечается тот факт, что действующая нормативная база по вопросу предоставлений отсрочек, исчислений испытательных сроков, контролирования поведения виновных требует усовершенствования. Много вопросов остаются открытыми или неправильно понятыми, чем создаётся двоякость ситуации.

В жизни бывают разные ситуации, что порой самостоятельно не справится с возникшими проблемами. Поэтому опытный адвокат-практик поможет в решении спорных вопросов в отстаивании интересов обвиняемого.