Виды и признаки множественности преступлений

Множественность преступлений предусматривается законодательно. Также часто рассматривается в учебниках по юриспруденции, научных работах, лекциях, докладах. Единый подход учитывается авторами. Зарубежные криминальные законы и литература аналогичным образом определяют указанное понятие.

Характеристика

Множественность преступлений в российском уголовном праве трактуется как совершение одним лицом нескольких преступлений. Основное условие в данной ситуации – чтобы каждый уголовно-правовой проступок являлся самостоятельным составом посягательства, а также сохранял юридическое значение.

В законодательстве отсутствует статья, в которой закреплён данный термин. Данное понятие носит уголовно-правовой характер, применяется на практике. С его помощью отражается в адекватной степени совершение лицом нескольких противоправных действий. В этой ситуации не имеет значения, каков по счёту состав, привлекался ли виновный к ответу.

Качественные и количественные критерии, которые входят в понимание множественности, оказывают влияние на квалификацию.

Законодатель указывает и на индивидуальное назначение, что рассматривается во многих курсовых работах. Сложный вопрос ставится относительно назначения и исполнения наказаний и последствий от них. Для их решения требуется установить рассматриваемую категорию.

Множественность обладает признаками:

• преступность совершённых человеком действий предусмотрена одной или несколькими статьями или главами кодекса;
• множественность преступлений, её понятие и виды указывают, что составы обладают признаками самостоятельности;
• многообразие составов предусматривает, что каждый из них сохраняет последствия.

Консультанты указывают, что на практике следует отличать рассматриваемое понятие от смежных. Это будет означать, что множественность обладает некоторыми особенностями.

Деяния, учитываемые при определении

Следует рассмотреть признаки множественности уголовных преступлений.

К их числу относят:

1. Комментарий предусматривают, что учёту подлежат ситуации, когда лицо совершило два или более посягательств. Если один из поступков будет характеризоваться как правонарушение – говорить о множественности нельзя. Следующий пример указывает на ситуацию, когда множественности не будет: виновный совершил хулиганство, носящее уголовно-правовой характер, а также мелкое хулиганство, отнесённое к разряду проступков.
2. Выделять нужно и то, что каждое из деяний сохраняет за собой последствия, которые наступают витоге.
3. Следующая характеристика предусматривает, что посягательства оцениваются как отдельные действия. То есть каждый состав рассматривается как отдельный. Указанные положения затрагивают единичные посягательства, которые включают признаки лишь одного состава. Если кратко – для образования множественности требуется наличие двух или нескольких единичных действий. Формы множественности преступлений могут быть самыми разными. Как пример – убийство и кража. Указывать будет на идеальную множественность.

Разновидности посягательств могут быть различными. Институт назначения наказания тесно связанс отражёнными выше обстоятельствами.

Формы

Виды множественности преступлений в некоторых научных работах трактуются ещё как формы. В нашей стране данный вопрос понимается неоднозначно.

Предусматривать можно, что множественность находит отражение в двух формах:

• повторность посягательств;
• наличие идеальной совокупности.

Актуальный уголовный закон Российской Федерации указывает на наличие пяти форм множественности.

К ним относят рецидивы, совокупности, совершение нескольких деяний, предусмотренных в Особенной части УК как обстоятельство, которое влечёт за собой применение строгого наказания. Сюда же следует относить совокупность приговоров, а также совершение посягательства, при условии, что есть судимость. Разграничение с рецидивом стоит учитывать.

Отражённая классификация имеет характерные для неё признаки. Их проявление следует учитывать при назначении наказания.

Совокупность

Судебные органы понимают совокупность как ситуацию совершения лицом нескольких посягательств, при условии, что ни за одно из них не было привлечения к ответственности. Разница имеется с составами, которые предусмотрены в Особенной части как условие, увеличивающее наказание.

Содержание рассматриваемого определения заключается в таких признаках:

1. Норма предусматривает, что лицо совершило несколько преступлений. Неважно, какими статьями они предусмотрены.
2. Каждый состав является самостоятельным и не выражается в признаках другого.
3. Нет вынесенных приговоров ни за одно из посягательств.
4. Все проступки сохраняют за собой последствия.

Если виновное лицо совершает несколько посягательств одно за другим, тоуровень опасности для общественности у лица повышается. Тест отражает необходимость применения более строгого наказания к подобным лицам.

Реальный признак совокупности – она может образоваться из различных посягательств. К примеру, виновный нарушает правила движения по дороге и оставляет человека в опасности. Действия находят отражение в положениях статей 264 и 125 УК соответственно. Таблица различий указывает, что в совокупность могут входить действия, совершённые как неосторожно, так и с умыслом.

Конкуренция

Конкуренция будет означать, что одно отношение регулируется посредством нескольких норм. Однако использовать нужно только одну из них. Презентация действующего УК говорит о том, что конкуренция в его положениях отсутствует. Свой начальный подтекст конкуренция получает из науки уголовного права.

Учёные указывают на то, что существуют разные виды конкуренции, в частности:

• между нормами права, действующего в государстве, и правом зарубежной страны;
• международные права соперничают с положениями отечественного права.

На практике указывают на существование конкуренции между нормами различных отраслей.

Когда речь заходит о множественности, то особым значением обладает положение о квалификации составов и конкуренции норм. В этом случае рассматривают конкуренцию по содержанию, темпоральную, по иерархии либо пространственную.

Стоит отметить, что в рассматриваемой ситуации трудно встретить конкуренцию по иерархии, так как действует лишь один акт – уголовный закон. Конкурировать между собой будут общие или специальные нормы, части и целое, а также исключительные положения.

Как пример – граждане С. и Т. осуждены по статьям 302 и 286 УК. Судебный орган признал их виновными в том, что они во время дачи показаний свидетелями принуждали последних к таковым действиям, применяя насилия. Указанные граждане являлись лицами, проводящими дознание по делам.Кроме того, суд счёл, что они, являясь должностными лицами, превысили возложенные на них полномочия.

Рецидив

Законодатель в качестве рецидива рассматривает случаи, когда лицо совершает посягательство, отнесённое к категории умышленных, и при этом имеет судимость за совершение ранее умышленного деяния. Выделяется несколько разновидностей.

В частности:

1. Простой. В этом случае виновный совершил деяние, входящее в группу умышленных, и у него есть судимость за совершение действий, отнесённых к аналогичной группе.
2. Опасный. Когда лицо совершило тяжкое деяние, при этом ранее его осудили два или более раза за совершение средней тяжести действий. Совершение тяжкого деяния при условии, что есть судимость за состав, отнесённый к тяжким или особо тяжким.
3. Особо опасный. Виновный совершил тяжкие действия, за которые ему назначен реальный срок, при этом ранее он совершал аналогичные действия и два или несколько раз осуждался к реальному лишению свободы. Совершено особо тяжкое действие, приэтом ранее осудили за совершение тяжких или особо тяжких действий. Должно быть минимум двесудимости.

При определении не учитываются те судимости, которые наступили в результате совершения действий, отнесённых к группе небольшой тяжести. Учитываются и ситуации совершения посягательств в несовершеннолетнем возрасте, условные либо отсроченные приговоры.

Неоднократность

Данное понятие трактуется законодателем как совершение нескольких посягательств, которые предусматриваются одной статьёй кодекса. Если лицо совершает действия, которые надлежит оценивать по разным статьям, то это может признаваться в качестве неоднократности, когда данные положения включаются в нормы Особенной части УК.

Законодатель указывает на то, что невозможно признать неоднократностью:

• когда лицо подлежит освобождению от ответственности по основаниям, отражённым в законах;
• судимость за действия, совершённые ранее, носит характер снятой или погашенной.

Когда неоднократность отражается в кодексе в качестве такого признака, который влечёт назначение виновному более строгого наказания,– действия, совершённые человеком, должны оцениваться по частям норм, где отражается ответственность при наличии неоднократности.

Множественность преступлений и единое преступление

Понятие множественности было рассмотрено выше. Стоит обратить внимание, что уголовное законодательство не предусматривает понятия такой категории. Однако в статьях 17 и 18 УК можно найти разновидности множественности. Обладает она определёнными признаками, которые следует учитывать при рассмотрении данного вопроса.

Отражённая информация даёт основание:

1. Констатировать наличие либо отсутствие множественности. Этот аспект немаловажен при назначении наказания за совершённые нарушения.
2. Имеется возможность отграничить единичные составы друг от друга.

Множественность должна признаваться такой в законодательной форме. Её не будут образовывать совершения деликтов, проступков и преступлений. Это говорит о том, что учитываются только деяния, отражённые в уголовном законе.

Единичные действия также имеют свою характеристику. Она заключается в том, что существует один илинесколько элементов посягательства, объективные и субъективные признаки состава имеют между собой тесную взаимосвязь. Предусматриваются действия одной статьёй закона.

Предлагается рассматривать такие деяния, которые носят продолжаемый или длительный характер. Кроме того, существуют составные посягательства, те составы, где альтернативно указаны деяния.