81 статья УК РФ применяется при нескольких основаниях: наличие патологии, препятствующей военной службе; тяжёлое заболевание, делающее невозможным нахождение в колонии; болезненное расстройство психики, не позволяющее осознавать свои действия. Наличие заболевания должно подтверждаться заключением специализированной комиссией докторов.
Расстройство психики как основание к обретению свободы
Освобождение от уголовной ответственности в связи с болезнью — одна из категорий облегчения назначенного наказания. Данная норма рассматривается в соответствии с Конституцией РФ, основной концепцией которой является соблюдение прав и свободы граждан.
Помимо болезни, законодательство также предусматривает:
- замену отбывания наказания более мягким видом;
- отсрочку;
- условное освобождение;
- помилование.
Все категории индивидуальны, возможность применения определяется нормативными актами.
Подсудимый воспользоваться правом на применение статьи 81 УК РФ не может.
Когда нарушение психики обнаружено в момент исполнения приговора, в суд подаётся ходатайство в соответствии с 81 статьёй УК РФ.
Право на обращение имеют.
- Защитник.
- Представитель.
- Администрация учреждения.
Правила составления изложены в уголовно-процессуальном и исполнительном кодексах.
Решение принимается судом на основании материалов уголовного и личного дела осуждённого, заключения медицинских работников уголовно-исполнительной системы. А также учитывается поведение, отношение к лечению, наличие места жительства и родственников. Одним из решающих факторов является мнение руководства колонии. Разъяснения по этому поводу даны Пленумом Верховного Суда № 8 от 21.04.2009 года.
Суд откажет в удовлетворении ходатайства, если болезнь явилась последствием умышленных действий, направленных на получение травмы, заболевания.
Суд вправе заменить реальное отбывание наказания принудительными мерами лечения, основываясь на требованиях статьи 99 УК РФ.
К ним относятся:
- наблюдение врача психиатра по месту жительства;
- лечение в общем стационаре либо в специализированной клинике.
Граждане освобождаются от наказания независимо от того, в какой стадии находится уголовный процесс.
Заболевание как повод к освобождению
Тяжёлое заболевание, обнаруженное после совершения преступления, указанное в Перечне, утверждённом Правительством РФ от 6 февраля 2004 года № 54, также может являться основанием приобретения свободы. Диагноз устанавливается длительными обследованиями по результатам принятого терапевтического, хирургического, иного воздействия. Если предпринятые шаги не принесли нужного результата, создаётся комиссия для проведения медицинского освидетельствования и выдачи заключения.
К таким заболеваниям относятся:
- Туберкулёз.
- Раковая опухоль.
- Лейкоз.
- Нарушения работы эндокринной системы.
- Заболевания головного и спинного мозга.
- Болезни сердца.
- Поражения сосудов.
- Ампутация конечностей.
Адвокатам часто приходится оспаривать действия сотрудников уголовно-исполнительной системы, отказывающих в проведении освидетельствования по надуманным основаниям. Доля успеха в таких делах составляет более 50%, большая часть из которых доходит до Верховного суда.
Наказание в виде обязательных исправительных работ также может быть отменено в судебном порядке при оформлении осуждённым нерабочей группы инвалидности.
Результат рассмотрения ходатайства во многом зависит от качественной характеристики медицинского заключения. Однако суды даже при наличии только положительных факторов выносят отказы. Такие постановления необходимо обжаловать в вышестоящей инстанции.
Применение статьи к военнослужащим
Освобождение из дисциплинарной воинской части происходит только при наличии заболевания, не позволяющего продолжать службу.
Ходатайство может быть двух видов:
- Замена наказания более мягким.
- Досрочное освобождение.
Инициировать процесс может только командующий состав части.
Суд принимает решение, основываясь на заключении врачебной комиссии, личном деле осуждённого, характеристике. Степень и характер заболевания являются главенствующими показателями при вынесении вердикта. Если врачебная экспертиза представила заключение, что военнослужащий негоден к службе по болезни, то ходатайство будет удовлетворено. В каких случаях применить полное освобождение, а когда заменить более мягким решается только судом.
Освобождение лица от уголовной ответственности по болезни не является реабилитирующим основанием, так гласит российский закон. Осуждённый вправе заявить о прекращении рассмотрения ходатайства и настаивать на своём оправдании.
Примеры судебной практики
Адвокат обратился в суд от имени Н.Н. Пенкина с ходатайством об освобождении из мест лишения свободы по болезни. Первая инстанция отказалась удовлетворить требования, сославшись на следующие моменты:
- отрицательную характеристику;
- оказываемое лечение по месту пребывания;
- отказ от хирургического вмешательства в специализированном онкологическом центре.
Заключение медиков подтверждало наличие диагноза, включённого в Перечень.
Постановление было обжаловано в апелляционной инстанции. Судебная коллегия по уголовным делам отпустила Пенкина в связи с болезнью, указав на неправильное применение закона. Суд не учёл, что применение 81 ст. УК РФ в первую очередь связано с болезнью, а поведение имеет второстепенное значение. Более того, в силу положений Уголовного кодекса, наказание, применяемое к преступнику, не может причинять физические страдания или унижать человеческое достоинство.
Р.М. Матвеев осуждён на 14 лет за убийство. Медицинской комиссией подтверждено наличие тяжёлого онкологического заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания в местах лишения свободы. Матвеевым и его защитником было подано ходатайство об освобождении по болезни. Суд первой и апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила предыдущие решения, указала на неверное применение законодательства. Матвеев не возместил вред потерпевшему в силу объективных причин – прохождение лечения в стационаре. Из-за этого не работал длительное время. Более того, отказ со ссылкой на тяжесть совершённого преступления недопустим, так как закон не содержит такого основания.
Военнослужащий В.А. Мишин, находясь в дисциплинарной воинской части, получил тяжкое увечье левой руки. Медицинская комиссия дала своё заключение о невозможности продолжения службы ввиду наличия заболевания только после адвокатской жалобы. Командование направило в суд ходатайство об освобождении. Суд удовлетворил требование, освободил Мишина от наказания из-за полученной травмы.
Довольно часто родственники ребят-срочников обращаются за помощью с целью написания жалобы в ЕСПЧ, где ответчиком в суде выступает Российская Федерация. Цель таких жалоб – получение компенсации за увечья, полученные при прохождении срочной службы.
Отсутствие адвокатской помощи при рассмотрении ходатайства об освобождении по болезни приводит к судебным отказам. Грамотная защита – первый шаг к свободе.
Любой желающий может обратиться с вопросом к дежурному юристу. Для этого в режиме онлайн задайте вопрос на сайте посредством специального чата мгновенных сообщений.
Практикующие адвокаты дадут комментарий по любому юридическому вопросу, подскажут действия в сложившейся ситуации, помогут принять правильное решение.
Самые распространённые ситуации при обращении:
Обжалование судебного акта в апелляционной и кассационной инстанциях.- Представление интересов доверителя в государственных учреждениях.
- Подготовка ходатайства об освобождении.
- Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Защита осуждённого в суде.
- Другие.
Обратиться к юристу можно с любой темой по уголовному праву.
Следует помнить, что изменение ситуации в лучшую сторону возможно только при участии адвоката.
