Комментарии к 69 статье Уголовного кодекса

Ст. 69 УК РФ посвящена процедуре назначения наказания за противоправные действия по их совокупности. Под совокупностью закон понимает совершение двух и более преступных деяний, за которые гражданин не привлекался к уголовной ответственности. Множество эпизодов характеризует повышенную угрозу личности обвиняемого для общества, что требует использования более жёстких исправительных мероприятий.

Наказание по совокупности преступлений (статья 69)

В случае совершения человеком криминального поступка суд заслушивает показания и решает, есть ли состав преступления. В зависимости от характера злодеяния решается вопрос об использовании принудительных мер воздействия согласно Уголовному кодексу РФ. Если органами охраны правопорядка выявлено совершение нескольких последовательных преступных эпизодов одним лицом, то суд оценивает их в комплексе.

Для признания совокупности действия необходимо сочетание следующих факторов:

1. Количество (не менее двух эпизодов).
2. Самостоятельность (классификация по разным пунктам или статьям УК РФ).
3. Уголовные последствия.

Теория криминалистики различает идеальный и реальный варианты совокупности. Под идеальным типом научные консультанты понимают объединение нескольких уголовных составов в одном поступке. Реальная разновидность представляет собой совершение двух и более деяний, относящихся к разным статьям УК РФ.

При сложении преступлений суд устанавливает размер расплаты за каждое отдельное действие. После обозначения слагаемых определяется тип и величина суммарной ответственности.

В зависимости от категории преступных действий, входящих в обвинение, судья использует следующие способы назначения исправительных мер:

• поглощение меньшего размера наказания большим;
• частичная или полная сумма наказаний.

Значительное влияние на определение меры взыскания оказывают личностные качества подсудимого. Например, в расчёт принимается факт первого совершения злодеяния или явление рецидива. Рецидив указывает на общественную опасность обвиняемого лица.

Комментарий к ст. 69 УК РФ

Статья 69 Уголовного кодекса РФ (часть 2) устанавливает, что окончательная величина наказания не должна быть выше, чем половина предельного срока (суммы), предусмотренного за самый серьёзный эпизод. Судья в каждом конкретном случае самостоятельно решает, каким принципом (поглощения или сложения) воспользоваться при вынесении приговора.

Правила назначения наказания заключаются в следующем:

1. Принцип поглощения является наиболее простым в использовании. В этом случае итоговая мера воздействия устанавливается по более строгой санкции.
2. Принцип частичного сложения подразумевает прибавление части менее серьёзной санкции к основному преступлению.
3. Принцип полного суммирования – сумма наказаний по всем пунктам обвинения.

Правило поглощения избирается судом, когда гражданин обвиняется в совершении поступков, различающихся по степени угрозы для общества. К примеру, по эпизоду нанесения вреда здоровью при аффекте (статья 113 УК РФ) лицо приговаривается к лишению свободы на два года, за причинённые побои (статья 116 УК РФ) – к трём месяцам исправительных работ. Исправительные работы в окончательном наказании не учитываются, подсудимый отправляется в колонию на два года.

При назначении одинаковых мер воздействия выбирается большая по размеру мера (самый длительный срок или самый высокий штраф). Штраф размещается в нижней части иерархического списка возможных наказаний, поэтому практически во всех случаях происходит поглощение штрафа (отказ от него) суровым взысканием.

Поглощение будет затрагивать оба типа наказания (основное и дополнительное). Применение такого образца подсчёта окончательной меры не допускает частичного использования.

Полное сложение мер воздействия в судебной практике используется крайне редко. Арифметическая сумма наказаний всех номеров по закону не должна превзойти максимум санкции самой тяжкой статьи. При этом законодатель указывает, что окончательное наказание при частичном суммировании имеет величину большую, чем по каждому индивидуальному действию.

Как определяется ответственность за тяжкие преступления?

Ч. 3 ст. 69 УК РФ закрепляет порядок подсчёта окончательной величины наказания, если один из инкриминируемых эпизодов относится к тяжкой или особо тяжкой категории. Метод поглощения уголовное право допускает применять только для деяний, тяжесть которых относится к небольшому или среднему типу.

При использовании исправительных работ как мер воздействия их продолжительность по разным пунктам обвинения суммируется. Не подлежат сложению только величины удержаний в денежном выражении, взыскиваемые в пользу федерального бюджета.

Например, неправильным будет назначение наказания по одному эпизоду два года работ и 10% заработной платы, а по-другому – полгода работ и перечисление в бюджет 5% заработка.

Определение размера дополнительных мер исправления выполняется с соблюдением правил, используемых в расчёте основного наказания. Если санкция дополнительного взыскания более строгая, чем основное присоединение, то происходит поглощение наиболее суровым наказанием.

По тяжким и особо тяжким преступлениям в уголовном праве чаще всего ответственность выражается в виде лишения свободы. Итоговое наказание не должно быть больше, чем максимум санкции, увеличенный наполовину.

Образец последовательности определения окончательного осуждения представляется на следующем примере совокупности:

• организация вооружённой группы (часть 1 статьи 209 УК РФ) – до 15 лет колонии;
• приобретение оружия незаконными способами (часть 1 статьи 222 УК РФ) – 4 года лишения свободы;
• организованный групповой разбой (часть 4 статьи 162 УК РФ) – 15 лет тюремного заключения.

Предельно допустимый срок наказания в таком примере составит 22, 5 года нахождения в исправительном учреждении. Этот срок определяется, исходя из санкции за третье, самое тяжкое, преступное действие.

В приведённом примере по статье 162 УК РФ назначено 7 лет колонии, по статье 222 УК РФ – 4 года лишения свободы. Итоговое наказание устанавливается путём полного суммирования и составляет 11 лет заключения.

Если за любой отдельный совокупный эпизод преступления законом установлена санкция в 20 лет лишения свободы, то окончательный период, который согласно части 4 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации человек проведёт в заключении, не должен превышать 25 лет.

Комментарии к частям 4 и 5 ст. 69 УК РФ

Четвёртая часть ст. 69 УК РФ рассматривает присоединение дополнительных мер наказания. Наложение итоговых дополнительных взысканий производится с учётом правил сложения основного типа.

К конечному основному наказанию возможно прибавление добавочных мер, назначенных за отдельные противоправные проступки. Если за пункты совокупного обвинения не устанавливалось дополнительное осуждение, то их нельзя приобщить к итоговому основному наказанию. От характера деяний, составляющих совокупность, зависит применение одинаковых или разноплановых видов добавочного наказания.

Аналогичные дополнения суммируются. Например, за дачу взятки (статья 291 УК РФ) по одному эпизоду суд назначил 10 тыс. р., по второму – 30 тыс. р. Итоговый штраф определяется полным сложением и будет равен 40 тыс. р.

Дополнительные наказания разных типов исполняются независимо друг от друга. Если один обвинительный пункт предусматривает наложение штрафа, а другой запрещает занимать определённую должность, то в итоговые меры воздействия включаются взыскание суммы штрафа и запрет на оговорённый вид деятельности.

При вынесении приговора при наличии трёх и более преступных эпизодов в совокупности судья комбинирует правила определения итогового наказания (суммировать одни, применить поглощение для других).

Сочетание принципов иллюстрируется следующим примером:

1. Нелегальная покупка оружия (часть 1 статьи 222 УК РФ) – назначено 2 года ограничения свободы.
2. Грабёж с проникновением в квартиру (пункт «в» части 2 статьи 161 УК РФ) – назначено 4 года изоляции от общества и 10 тыс. р. штрафа.
3. Убийство по неосторожности (часть 1 статьи 109 УК РФ) – определено 2 года пребывания в исправительном учреждении.

Вынося приговор, суд сложил в полном размере сроки лишения свободы. При этом период ограничения свободы поглотила более суровая санкция. Итоговым наказанием стало направление в колонию строгого режима на 6 лет и дополнительная оплата штрафа в 10 тыс. р.

Использование разных подходов в установлении окончательного наказания по совокупности только двух эпизодов законодатель не разрешает.

Особое внимание в судебной инстанции уделяется ситуации, когда после постановления обвинительного приговора становится известно о других ранее совершённых осуждённым криминальных поступках.

К примеру, гражданин был приговорён к штрафу за совершение кражи. Вскоре после этого открылось производство по новому эпизоду хищения, который произошёл за пять месяцев до вынесения приговора.

Ч. 5 ст. 69 УК РФ указывает на необходимость соблюдения следующих условий:

• два приговора по отдельным деяниям рассматривают эпизоды в совокупности;
• второй обвинительный документ учитывает исполненную часть наказания по предыдущему приговору.

Итоговое наказание нового приговора по закону должно быть более суровым, даже если предыдущее взыскание полностью исполнено (например, оплачен штраф). Тип осуждения также может быть изменён с условного на реальный. Повторно совершённое злодеяние демонстрирует обществу недостаточность ранее наложенных мер в соответствии с КоАП РФ и УК РФ.

Если часть совокупных действий была осуществлена лицом возрастом до восемнадцати лет, судья при назначении наказания в этой части руководствуется правилами ст. 88 УК РФ. За поступки, совершённые после восемнадцати лет, применяются общие санкции в зависимости от квалификации злодеяния.

Чем отличается совокупность преступлений от совокупности приговоров?

Уголовное законодательство и поправки к нему не содержат описание понятия совокупность приговоров. Осуждение по совокупности приговоров используется при совершении осуждённым нового общественно опасного действия после назначения исправительных мер.

Различают следующие разновидности совокупности приговоров:

1. Совмещение с рецидивом (предыдущий обвинительный приговор вступил в законную силу).
2. Объединение без рецидива (наличие обстоятельств исключения признаков рецидива).
3. Совмещение с совокупностью преступлений.

Рассмотрение преступных эпизодов в комплексе влияет на квалификацию и назначение наказания. Совокупность приговоров охватывает область рецидива (последующего совершения наказанным гражданином противоправных поступков).

Правило поглощения видов наказания при объединении приговоров законом не допускается. Рецидив учитывается при выборе более строгого вида исполнительного учреждения, выступает отягчающим обстоятельством.

Совокупность приговоров применяется, когда наказание не исполнено.

К неисполненной части относится:

• полный период условного лишения;
• часть срока после условно-досрочного освобождения;
• время, отведённое на отсрочку исполнения мер принуждения;
• срок освобождения из-за заболевания.

Часто встречаются ситуации, когда суд применяет вначале совокупность преступлений, а затем приговоров.

Нередко подсудимый обвиняется в совершении нескольких противоправных поступков. Количество преступных эпизодов указывает на опасность личности для общества. Это обстоятельство вызывает необходимость использования суровых исправительных мер, определяемых по совокупности преступлений.