Какие обстоятельства смягчают уголовную ответственность

Ст. 61 УК описывает смягчающие обстоятельства, то есть факторы, способствующие уменьшению меры ответственности в приговоре суда. При наличии подобных обстоятельств судебная инстанция не может назначить максимальное наказание, закреплённое в санкции той или иной статьи. Наиболее частые примеры послаблений отражены в первой части статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 61 (обстоятельства, смягчающие наказание)

Уголовное законодательство кратко перечисляет наиболее характерные обстоятельства, которые позволяют получить менее суровое наказание за противоправные действия. Существование условий, частично оправдывающих обвиняемого, говорит об относительно невысокой опасности лица для общества.

Назначая меру ответственности при наличии условий для её понижения, суд руководствуется следующими правилами:

• допустимость признания в качестве послабления фактора, не отражённого в законе;
• невозможность установления условия смягчающим, если это условие является признаком преступного эпизода в статье Особенной части УК РФ;
• право судьи определить наказание по своему усмотрению с учётом всех положений закона;
• понижение меры ответственности по одному виду наказания или замена менее сурового вида (например, лишение свободы на штраф);
• смягчающие обстоятельства по УК РФ, подлежащие обязательному учёту (явка с повинной, добровольное возмещение вреда и некоторые другие).

Если суд отвергает условия смягчения, то причины отказа подлежат отражению в описательной части приговора. Этого требует Пленум Верховного Суда РФ, разъяснивший в своём постановлении № 58 (в редакции от 29 ноября 2016 года), основные принципы использования ст. 61 УК РФ.

Комментарий к статье 61 УК РФ

Приведённые в статье 61 смягчающие обстоятельства для уголовного наказания играют двойную роль. Перечень обязывает суд раскрыть все обстоятельства совершения преступного эпизода и рекомендует учесть их при определении размера наказания.

Условия, способствующие уменьшению меры ответственности, разделяют на две группы: обстоятельства, имеющие отношение к совершённому злодеянию, и факторы, характеризующие личность преступника.

К особенностям личности человека, совершившего противоправный поступок, относятся:

1. Несовершеннолетний возраст.
2. Состояние беременности у женщины.
3. Наличие у обвиняемого детей в возрасте до 14 лет.
4. Стечение случайных обстоятельств в эпизоде небольшой тяжести для лица, ранее не судимого.
5. Сложная жизненная ситуация, повлёкшая совершение преступного деяния.
6. Помощь пострадавшему сразу после преступления.
7. Добровольная компенсация вреда, нанесённого имуществу потерпевшего.
8. Активное участие в раскрытии преступного эпизода.

Характеристика личности является одним из самых сложных элементов обвинения. Индивидуальные свойства личности в значительной мере влияют на решение суда при определении размера заслуженного наказания.

Обстоятельства, относящиеся к совершению преступного действия, выражаются в следующем:

• принуждение под физической или моральной угрозой;
• давление, вызванное зависимостью (имущественной, служебной и т. д.);
• превышение разрешённых действий (самооборона, крайняя необходимость);
• противоправное поведение потерпевшего.

Условия, при которых произошло преступление, показывают его объективную сторону.

Факторы характеристики личности обвиняемого

Несовершеннолетие всегда принимается судом в качестве смягчающего обстоятельства. Судебная практика показывает, что большинство подростков совершают правонарушения под влиянием взрослых. Дети стремятся выглядеть взрослее, подражать тому, чей авторитет они признают.

Подростковая психика легче поддаётся исправлению, поэтому используемые виды наказаний являются менее суровыми. В уголовном праве предусмотрен такой вид ответственности, как меры воспитательного характера.

К таким мерам относится:

1. Предупреждение.
2. Обязанность возместить причинённый ущерб.
3. Направление в специальные учреждения.
4. Ограничение проведения досуга.

Беременность, входит в состав смягчающих факторов, которые учитывает 61 статья УК РФ. Физическое состояние ожидания ребёнка наделяет женщину повышенной раздражительностью и вспыльчивостью. Однако если преступное деяние вызвано свойствами личности, не связанными с беременностью, то женщине не стоит ожидать послабления при назначении наказания.

Наличие у обвиняемого детей в возрасте до 14 лет обязательно изучается при рассмотрении дела. Реальное участие гражданина в воспитании и содержании детей характеризует его положительно. Совершение преступления в отношении своего ребёнка, наоборот, является отягчающим фактором. Лишённые родительских прав также не могут рассчитывать на снисхождение суда.

Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, вследствие сочетания случайных условий, должны быть связаны между собой:

• максимальное наказание по эпизоду не превышает двух лет изоляции от общества (поступки небольшой тяжести);
• противоправный поступок не является выражением нормального поведения обвиняемого, т. е. комбинация внешних условий подтолкнула лицо к определённым действиям;
• преступление считается совершённым впервые.

По отдельности каждый из этих факторов не может быть учтён для облегчения наказания.

Согласно уголовному праву к лицам, которые впервые совершили преступное деяние, относятся:

1. Ранее не судимые.
2. Лица, с истекшим сроком давности уголовного преследования по предыдущим эпизодам.
3. Амнистированные.
4. Граждане, с погашенной по общим основаниям судимостью.

Наличие одного лишь факта первого нарушения закона не облегчает ответственность обвиняемого.

Уголовный кодекс не раскрывает содержание понятия «мотив сострадания». На практике мотив сострадания может способствовать снижению размера назначаемого наказания.

В производстве суда города Орехово-Зуево Московской области находилось дело по обвинению Б. в совершении преступления по части 1 статьи 105 УК РФ. Жена Б. долгое время страдала от онкологического заболевания и испытывала сильные боли. После неоднократных просьб жены, видя её мучения, Б. из жалости задушил её. После этого он явился в отделение полиции давать показания. Свидетели и участковый подтвердили слова обвиняемого при даче показаний по статье 76 УПК РФ. Рассмотрев обстоятельства дела, судья приговорил Б. к 4 (четырём) годам лишения свободы условно.

Для того чтобы судебной инстанцией был признан мотив сострадания, необходимо сочетание следующих условий:

• неизлечимое заболевание потерпевшего;
• физические страдания больного;
• стойкое желание потерпевшего уйти из жизни;
• сострадание обвиняемого;
• цель преступления – прекратить страдание больного.

Сочетание внешних неблагоприятных факторов, приведших человека на путь преступления, облегчает вину только в том случае, если преступление вызвано именно этими факторами.

К сложным ситуациям жизни причисляют:

1. Болезнь виновного или членов его семьи.
2. Неблагоприятные условия жизни.
3. Проблемы материального характера (если они не вызваны алкогольной или наркотической зависимостью).
4. Регулярные конфликты в семье.
5. Условия, вызвавшие стрессовую ситуацию (увольнение, смерть близкого человека, развод).

Смягчающими указанные обстоятельства признаются потому, что говорят о случайности неблаговидного поступка и отсутствии низменных побуждений.

Смягчающие обстоятельства совершения преступления

Физическое или психическое принуждение лишает человека способности действовать самостоятельно, при этом степень принуждения бывает различной. Полное подчинение не относится к правонарушению (например, связанный охранник не способен помешать грабителям).

Физическое принуждение выражается в форме различных телесных повреждений. Психологическое воздействие вызывает неблагоприятные последствия, зависящие от поступков обвиняемого.

При рассмотрении уголовного дела о совершении противоправного действия по причине зависимости оценивается степень зависимости, влияющая на поведение человека

Выделяют следующие типы зависимости:

• материальная (получение средств на существование от лица, принуждающего к злодеянию);
• служебная (подчинение одного человека другому по работе, угроза применения дисциплинарных мер).

Подольский городской суд рассмотрел дело по обвинению В. по части 3 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата). В. занимала должность бухгалтера на предприятии, директором которого являлся К. Используя служебным положением, К. принудил В. совершить растрату денежных средств. Суд в процессе учёл зависимое положение В. и назначил ей наказание в размере 80 тысяч рублей (максимальная санкция статья составляет 500 тысяч рублей).

Если в результате самообороны или задержания нарушителя наступили последствия, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса РФ, то при определённом сочетании факторов обвиняемый может рассчитывать на смягчение наказания.

Подобное правонарушение должно отвечать следующим условиям:

1. Обороняясь, обвиняемый намеренно причинил вред, не соответствующий степени посягательства.
2. При крайней необходимости виновный нанёс ущерб больше, чем объявленный.
3. Задержание преступника вызвало вред, который не соответствует степени его общественной опасности.
4. Нарушение правомерности обоснованного риска.
5. Исполнение заведомо незаконного распоряжения.

Противоправные или аморальные действия потерпевшего провоцируют возникновение нервного переживания обвиняемого и ослабляют его самоконтроль за поведением. Уголовное законодательство подчёркивает, что именно аморальность должна подтолкнуть человека на совершение преступного деяния.

Мораль не входит в область, регулируемую правом. Аморальность – это нарушение принципов общественного поведения. Состояние аффекта или просто душевное смятение может явиться результатом физического насилия или оскорблений. Однако в суде учитывается и характер действий потерпевшего. Например, убийство несовершеннолетнего за квартирную кражу не смягчит участь преступника.

Противоправные поступки включают не только преступные намерения, но и правонарушения, за которые предусмотрена административная ответственность по КоАП РФ.

Факторы, помогающие раскрытию преступного эпизода

Пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ объединяет четыре взаимосвязанных и одновременно самостоятельных условия понижения размера наказания. Обстоятельства, входящие в указанный пункт помогают органам правопорядка вовремя выявлять преступные деяния и предотвращать совершение новых поступков. В суде подобные действия свидетельствуют об осознании обвиняемым недопустимости его поведения.

Явка с повинной может выражаться в следующей форме:

• личное заявление в полицию;
• устное сообщение о совершённом поступке;
• признание в ходе допроса;
• сообщение задержанного о других преступных фактах.

Активная позиция обвиняемого по розыску похищенных вещей, поиску соучастников противоправных действий обязательно учитывается судьёй при определении меры ответственности за нарушения общественных устоев.

Однако в ситуации, когда следственные действия по факту преступления уже проводятся на основании сообщений потерпевшего или свидетелей, признание задержанного лица не считается явкой с повинной.

Совокупность смягчающих обстоятельств статьи 61 и положения о деятельном раскаянии статьи 75 Уголовного кодекса РФ в некоторых случаях могут полностью освободить обвиняемого от наказания.

Для применения положений статьи 76 УК РФ (примирение с потерпевшим) необходимо полное возмещение имущественного ущерба до рассмотрения дела в судебной инстанции. Человек может стремиться к примирению из страха перед наказанием или из чувства вины. Мотивы, по которым правонарушитель стремится загладить вред, не имеют правового значения.

Сотрудничество с правоохранительными органами представлено в следующих вариантах:

1. Указание места преступления или места хранения похищенных предметов.
2. Участие в следственных экспериментах.
3. Выдача орудия преступления и иных доказательств по делу.
4. Изобличение других участников противоправного эпизода.

Содействие обвиняемого должно иметь добровольный характер. Любое принуждение или давление на виновного не будет иметь правовых последствий в суде.

Использование статьи 61 УК РФ в судебной практике

В судебной практике редко применяется одни пункт статьи 61 УК РФ. Как правило, сочетание нескольких смягчающих обстоятельств оказывает влияние на решение судьи.

Указывая в приговоре наличие факторов, способствующих снижению размера окончательного наказания, суды редко приводят ссылки на конкретные пункты статьи 61.

Понижение размера наказания производится двумя способами:

• назначение минимальной меры ответственности по одному виду;
• изменение вида наказания (при наличии альтернативной санкции).

Л. обвинялся в краже, которую совершил в компании, тайно проникнув в квартиру О. Максимальная санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает направление осуждённого в исправительное учреждение на срок до 6 (шести) лет. Решая вопрос, сколько времени необходимо Л. для исправления, суд по адвокатскому заявлению принял во внимание несколько факторов.

Молодой возраст, полное возмещение материального вреда, активное содействие следствию и объяснение Л., данное до момента возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, позволили уменьшить наказание до двух лет лишения свободы условно.

Нагатинский районный суд г. Москвы рассмотрел дело в отношении З., который обвинялся по части 2 статьи 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических веществ). Санкция статьи определяет максимальное наказание до 10 лет пребывания в колонии.

По приговору смягчающими факторами признано наличие малолетних детей и престарелых родителей, активное содействие, раскаяние. Также суд учёл, что З. ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно.

Перечень обстоятельств, перечисленный в части 1 статьи 61 УК РФ, предоставляет суду право подобрать справедливое наказание обвиняемому с учётом его личных качеств и условий свершения преступления. Этот перечень согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда России не является исчерпывающим. Любой фактор, свидетельствующий в пользу виновного, обязательно будет проверен всеми судебными инстанциями.