Права и обязанности обвиняемого в уголовном процессе

Статус обвиняемого определён в ст. 47 УПК РФ. Когда человек нарушает закон, ему придётся столкнуться с неприятным фактом – по закону он несёт ответственность. Иногда в судебном деле обвиняемого путают с ответчиком. Но последний фигурирует в ГПК РФ.

Есть точное определение этого слова. Оно означает, что то или иное лицо обвиняется в совершении преступления. Обвиняемый УПК является одной из ключевых фигур, точно так же как и потерпевший.

Но прежде чем человек получает такой статус, необходимо собрать доказательства, которые могут это подтвердить – преступление совершил именно данный человек. После того как эти доказательства собраны, выходит особый документ под названием «Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого».

Даже когда человек посчитали обвиняемым, он всё так же имеет определённые права, а также в дополнении к имеющимся, приобретает ещё дополнительные права, что и прописано в статье 47 уголовно-процессуального кодекса.

Статья 47 УПК РФ

Ст. 47 УПК РФ, как и любая другая статья, содержит несколько позиций, которые разбивают всю статью на пронумерованные части. Каждая часть имеет конкретную информацию.

Всего их в данной статье 6:

1. Первая часть говорит о том, какие виды документов выносятся для того, чтобы привлечь лицо к ответственности по факту совершённого преступления. То есть когда найдены все обстоятельства, которые выступают доказательством вины того или иного лица, выносится специальный документ, который даёт подтверждение – вот этот человек виновен. Итак, из этой части статьи можно сделать вывод. Чтобы человеку было присвоен правовой статус обвиняемого, должно быть вынесено обвинительное постановление или же обвинительный акт. Этот документ подписывает либо следователь, либо дознаватель. Лицо становится обвиняемым даже тогда, когда об этом документе оно не знает.
2. Часть 2 раскрывает сущность трёх определений – кто такой подсудимый, осуждённый и оправданный: «Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осуждённым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным». Разница между осуждённым и оправданным вполне ясна, но вот не всегда получается провести грань между подсудимым и осуждённым – эти термины в некоторой степени схожи.
3. После этих определений кто есть кто, в ч. 3 статьи 47 Кодекса указывается, что обвиняемый имеет возможность защищать себя, при этом нельзя вводить ограничения во времени: «Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите».
4. Третья часть – самая большая по объёму представленной информации, по сравнению с другими частями этой статьи. В ней изложены сведения, которыми может воспользоваться обвиняемый – его права. Всего в 3-й части 21 пункт. Полный перечень этих прав можно найти в самом кодексе.
5. Предпоследняя часть этой статьи говорит следующее: «Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого». Иначе говоря, участвует защитник обвиняемого или не участвует – это никак не должно влиять на права обвиняемого.
6. Последняя, заключительная часть статьи 47 – шестая. Она говорит о том, что когда обвиняемого первый раз вызвали на допрос, ему должны разъяснить его права. А именно, давать или не давать показания, возражать против обвинения, искать и представлять доказательства и также право на переводчика и на защиту.

Более точные положения данной статьи можно найти в самом кодексе, а также на сайте «КонсультантПлюс».

Комментарий к ст. 47 УПК РФ

Ст. 47 главы 7 УПК РФ даёт понятие, кто является лицом, признанным обвиняемым, какие права он имеет. То есть человек совершил преступление по какой-то статье Уголовного кодекса (кража, употребление наркотиков, браконьерство и др.).

Сначала он становится подозреваемым – есть предположение, что вероятно он совершил преступление. Когда собраны факты, подтверждающие это, он становится уже обвиняемым – преступление совершено, этот человек виноват, значит должен нести ответственность.

Но эта статья всё равно нуждается в некоторых пояснениях. Потому что, к примеру, права обвиняемого в ней указаны не полностью, перечислена только некоторая часть из них.

Идёт разграничение того, кто считается оправданным, а кто такой подсудимый и осуждённый – между этими двумя словами действительно есть различия.

Часть 2 статьи подразумевает следующие особенности:

• подсудимым лицо становится после того, как было назначено судебное заседание. Иногда происходит путаница – некоторые думают, что подсудимым считается лицо после того, как его дело передано прокурором в суд;
• осуждённым становится лицо не тогда, когда это провозглашает судья и не до того момента, как приговор начнёт действовать, а намного раньше. Такой статус появляется у лица именно в момент принятия и подписания судом обвинительного приговора;
• а вот оправданным считается человек, которому судьи подписали оправдательный приговор.

Как видно, в каждом из этих процессуальных статусов есть определённые нюансы, делающие их непохожими друг на друга.

Что касается этого самого постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то там должны быть соблюдены все требования относительно его заполнения. Должны быть прописаны сведения о совершённом деянии, чётко и в точной формулировке, без каких-либо непринятых сокращений.

Если пришлось вносить корректировки – это оговаривается и обязательно должна стоять подпись следователя и соответствующий комментарий. В противном случае этот документ может привести к такой проблеме, как его могут отклонить – возможно, в текст внесены изменения специально и обвиняемый не знает об этом.

Также в постановлении не должны присутствовать слова, которые нельзя использовать в официальных документах (нецензурная лексика). Обстоятельства, которые не имеют никакого отношения к делу, также не пишутся.

В ч. 4 более подробно прописаны его права, которые никто не может нарушать и пренебрегать ими.

Список этих прав очень обширный и большой. Чтобы в них не запутаться, существует такое разграничение этих прав на следующие группы:

1. Права схожие с правами абсолютно всех участников уголовного процесса (и потерпевший, и свидетель).
2. Права равны с правами потерпевшего.
3. Такие права, которые принадлежат исключительно обвиняемому.
4. Права обвиняемых, содержащихся в изоляторах/тюрьмах – это отдельный пункт, здесь свой перечень, отличающий такие права от всех других.

Данное разделение помогает систематизировать весь перечень прав обвиняемого, провести сравнение с правами других лиц. Да и запомнить в таком виде будет намного легче.

Помимо этой систематизации прав обвиняемого, существуют и другие способы группировки. Но в целом они частично схожи с представленной выше.

Шестая часть ст. 47 Кодекса раскрывает суть допроса обвиняемого. Здесь следует остановиться и более подробно разобрать эту часть, т. к. допрос является важной частью в разбирательстве. От результата допроса будет зависеть, виновен ли обвиняемый в совершении преступления или нет.

Допрос обвиняемого

После вынесенного постановления, следователь или дознаватель вызывает обвиняемого на допрос. Это довольно объёмная работа, требующая наличия знаний, как проводить это мероприятие, чтобы не нарушать права допрашиваемого.

Также во внимание берётся психологический момент – человек может проявлять разные эмоции – страх, растерянность, грубость, полное безразличие. И поэтому необходимо уметь работать с самыми разными типажами характера, не терять контроль над ситуацией и уметь выявлять признаки лжи.

Самый первый допрос проводится, когда следователь уверен, что вызванное лицо имеет прямое отношение к совершённому преступлению, есть основания подозревать его в совершении преступления.

Но и при проведении самого допроса должен соблюдаться ряд условий:

• во-первых, нельзя допрашивать обвиняемого, пока нет его защитника или если допрашиваемый сам отказался от адвоката (например, чувствует, что сам в состоянии защищать себя и свои интересы), написал соответствующее заявление;
• во-вторых, если лицо – несовершеннолетнее (т. е. не достигло возраста 18 лет), присутствие адвоката и родителей, педагога обязательно. Ещё один важный момент: если несовершеннолетнему нет 14 лет, то его об уголовной ответственности за дачу ложных показаний предупреждать не надо. Такие лица ещё не несут уголовную ответственность. А вот та категория несовершеннолетних, которым есть уже 16 лет, предупреждаются о том, что в случае представления ложных сведений им грозит уголовная ответственность;
• в-третьих, если сам обвиняемый хочет, чтобы его допросили, следователь не вправе ему отказывать. То же самое касается и отказа от дачи показаний – никакого давления не должно быть.

Допросов может быть несколько и на первом из них обвиняемому разъясняются его права, ссылаясь на все законы, включая Конституцию Российской Федерации.

Также есть ещё ряд условий, которые следователь должен придерживаться, а обвиняемый знать:

1. Во время допроса ведётся видео и аудиозапись (у несовершеннолетних обязательно только видео). Это будет служить в дальнейшем в некоторой степени доказательством в суде. Особенно если права допрашиваемого нарушались – всё будет зафиксировано на носителе.
2. В самом начале следователь спрашивает, что допрашиваемому лицу известно о преступлении. Рассказывать можно в произвольной форме и это не записывается в протокол.
3. Запрещено психологическое давление, шантаж и тем более как-то физически воздействовать на допрашиваемого. Чтобы он дал определённые показания.
4. Во время основной части допроса, следователь заполняет протокол, желательно всё отражать слово в слово, что сказал обвиняемый.

Уже после допроса следователь даёт прочесть допрашиваемому всё, что записано в протоколе. Последний подписывая протокол, делает запись «протокол прочитан мной лично». Если допрашиваемое лицо не владеет русским языком, не умеет читать, то ему содержание протокола зачитывается вслух.

Права обвиняемого

Расписаны права обвиняемого УПК РФ в последней редакции, согласно списку, у обвиняемого есть ряд прав, которыми он наделён. Но в УПК РФ в статье 47 права указаны кратко, самое основное, без подробностей и дополнений.

Далее, следуют права, принадлежащие только обвиняемому:

• возражать против предъявленного обвинения;
• отказываться давать какие-либо показания;
• время на подготовку и консультацию со своим адвокатом;
• снимать копии с документов, делать фотокопии;
• право на последнее слово.

Этот перечень не может использовать, к примеру, потерпевший, т. к. они специфичны и подходят только обвиняемому.

Что касается тех обвиняемых, которых содержат под охраной в целях пресечения возможного избегания правосудия, то у них также есть свои особые права, список которых достаточно большой.

К ним относятся:

1. Свидания с адвокатом, нотариусом (если это ИП или юр. лицо).
2. Покупать продукты, приобретать одежду по сезону.
3. Если есть возможность – работать, трудиться.
4. Проводить денежные операции – переводы.
5. Ежедневные прогулки не меньше часа.
6. Переписываться с кем-либо и иметь при себе необходимые письменные принадлежности.
7. Сон 8 часов.
8. Иметь своё постельное бельё.
9. Пользоваться научной и иной литературой из библиотеки места задержания.
10. Заниматься самообразованием и иметь для этого соответствующую литературу и т. д.

У этого перечня прав также есть своя специфика – перечисленные здесь права не подойдут к другим группам.

Судебная практика по статье 47 УПК РФ

Судьи во время разбирательств по какому-либо делу встречают разнообразные ситуации, которые могут носить нарушение прав одной из стороны.

Могут «всплыть» новые обстоятельства и дело направляется на повторное расследование. В отношении обвиняемого точно так же могут выявиться какие-то факты нарушений.

И самые распространённые дела по такой статье связаны с:

• права обвиняемого нарушаются со стороны следователя или дознавателя;
• адвокат не выполняет свои защитные функции в отношении клиента.

Обвиняемого могут ущемлять в его правах, которые прописаны в 47 статье. И когда такое нарушение выясняется в суде, то подобный случай приводит к аннулированию приговора.

Адвоката могут специально не пустить к обвиняемому. Например, его могут не уведомить о времени и месте встречи либо сообщить эту информацию неверно. А в некоторых случаях адвокат, осознанно или нет, может не учитывает интересы своего подзащитного. Нарушения статьи следователями встречаются намного чаще.

Далее будут представлены примеры подобных случаев, и как был каждый из них в последующем разрешён судом.

Примеры нарушения прав обвиняемого адвокатом

Как было сказано ранее, адвокаты могут не только защищать обвиняемого, но и даже в некотором роде навредить ему:

1. Обвиняемый Греков на суде попросил дать ему условный срок. Его адвокат Семечкин на прениях почему-то не взял это во внимание. Он требовал, чтобы суд вынес не оправдательный приговор, а, наоборот, приговорить Грекова к лишению свободы сроком на один год. Суд не вынес такой приговор – права подсудимого были нарушены, его адвокат не исполнил свои прямые обязанности по его защите.
2. Встречаются ситуации, когда сам адвокат отказывался защищать своего клиента только по той простой причине, что у обвиняемого не было денег, он не заплатил гонорар. Адвокат Серёгин не пришёл на суд, и его клиенту Бубченко пришлось самостоятельно самого себя защищать.

Таким образом, у обвиняемого может нарушить его право на защиту даже его адвокат путём халатного отношения к своей работе и своим прямым обязанностям.

Примеры нарушения прав обвиняемого следователем

Тут тоже есть разные ситуации, когда обвиняемый становился жертвой неправомерного поведения следователя.

Самыми распространёнными можно назвать следующие нарушения:

• не дают знакомиться с документацией – материалом дела, протоколом, результатами экспертиз, исследований по делу и т.д. (п. 12, 17);
• не дают участвовать переводчику;
• не дают разрешение на снятие копий с документов;
• запрещают видеться с адвокатом и т. д.

Когда в процессе суда выявляются такие нарушения, обычно судьи направляют дело на доп. расследование.

Вот пример, который встречался в судебной практике, когда суду приходилось отправлять дело на пересмотр из-за неправомерных действий следователя.

Ингуш по национальности, Кшин Г. плохо знал русскую речь. Во время допроса ему не объяснили, что он вправе воспользоваться переводчиком, если это потребуется. В зале суда это обстоятельство было выявлено. Налицо нарушение ст. 47, п.7 УПК. В результате суд принял решение вернуть дело на дополнительное расследование в связи с новыми обстоятельствами.

Ещё одними распространёнными случаями, когда следователь нарушает ст. 47 УПК, можно назвать дела, связанные с несовершеннолетними (НЛ). Большинство таких граждан не знают свои права, на них легко можно надавить, запугать или ввести в заблуждение, чем и пользуются дознаватели или следователи.

Но суд при разбирательстве и выявлении таких «пробелов», своё решение аннулируют и направляют дело на пересмотр. Далее будут представлены несколько случаев нарушения ст. 47 в отношении несовершеннолетних.

Яковлеву Д. 15 лет, он совершил преступление, ему предъявили обвинение. Сотрудники полиции задержали подростка во время прогулки с друзьями и отвезли в отдел.

Адвоката не было, никто из родственников не знал, что подростка задержали. Следователь при допросе пригрозил ему, что если Яковлев не возьмёт вину на себя, его всё равно посадят за дачу ложных показаний.

Действия следователя можно считать неправомерными. Во-первых, он применил психологическое давление на НЛ, что вообще недопустимо. Во-вторых, по закону, НЛ лицо должно допрашиваться только в присутствии защитника и никак иначе.

Тем более Яковлеву не исполнилось 16-ти лет, а, следовательно, присутствие психолога, минимум одного из родителей или опекунов также обязательно.

Вот другой случай. 17-ти летний Кубченко И. был доставлен вечером в отдел ОВД. Он не владел русским языком вообще. При допросе  ни защитника, ни переводчика не было. Допрос и протокол допроса – всё это было сфабриковано.

Дознаватель не понимал, что говорил Кубченко и записывал его ответы в протоколе так, как ему было выгодно. В конце допроса Кубченко поставил свою подпись. И тем самым НЛ согласился, что именно он совершил преступление.

Дознаватель, решив быстро раскрыть дело, нарушил главное право Кубченко и ст. 47 УПК РФ – не пригласил переводчика и защитника.